万祥科技IPO:财务独立性待观察、供需合理性尚

2021-04-08 10:19:16 热度:79℃

  中宏网股票频道4月8日电 经三轮问询后,苏州万祥科技股份有限公司(下称:万祥科技)于3月31日递交了创业板上市上会稿。

  

  公开资料显示,主要从事消费电子精密零组件产品相关的研发、生产与销售,产品应用于笔记本电脑、平板电脑、手机及智能穿戴设备等消费电子领域的万祥科技,控股股东、实际控制人为黄军、张志刚和吴国忠,三人分别直接持有公司1.49亿股、1.15亿股和4976.64万股,占公司股份比例分别为41.47%、32.06%和13.82%。此次IPO拟募资6.19亿元,主要用于新建微型锂离子电池及精密零部件生产项目;笔记本电脑外观结构件产业化项目;消费电子产品精密组件加工自动化升级项目及补充流动资金。

  财务独立性待观察

  申报材料显示,万祥科技控股股东、实际控制人为黄军、张志刚和吴国忠,三人通过直接和间接方式合计控制万祥科技91.2%的股权,并于2019年10月25日签订了《一致行动协议》。招股书称,实际控制人黄军、张志刚、吴国忠在2019年5月31日之前的有限公司阶段存在向公司拆借资金的情形,后已于2019年5月31日前由上述三人足额清偿,并支付利息。

  经统计,三年多来发行人存在多次向公司实际控制人拆出资金现象,截至2019年末本金与利息之和余额高达5108.73万元。其中2017年末,万祥科技向黄军、张志刚和吴国忠三人的拆出资金分别为2616.14万元、979.58万元和354.89万元,而2018年,万祥科技继续向上述三人分别拆出资金914.42万元、498.04万元和32.4万元。

  

  (图片来源:企业招股书)

  此外,发行人还多次出现为控股股东担保、向控股股东名下其他公司拆出资金等不规范行为。2017年至2019年度万祥科技曾为三位实控人分别担保65万元、99万元和86万元,并为实控人名下的苏州市万事祥电子科技有限公司拆出资金数十万元。

  

  

  (图片来源:企业招股书)

  财务独立性的不规范,是否意味着控股股东的“独权”性?对此万祥科技未作回应。需要指出的是,作为公司控股股东,三人在拆借资金、接受担保等方面貌似在相互比量攀比,从未有一人落后于他人。如此而言,将来万祥科技对募投资金的使用上能否规范尚需观察。

  合法合规性仍存疑

  招股书显示,发行人子公司常州微宙电子科技有限公司(下称:常州微宙)报告期内存在未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》先行建设的情形。就“未批先建”的问题,问询函回复称,常州微宙系金坛华罗庚科技产业园入驻企业,出于“招商引资”及发展需要,经金坛华罗庚科技产业园管理委员会研究同意常州微宙科技精密元器件项目开工建设,在建设完毕后补办相关建设、环评等手续。确认“常州微宙在完成建设审批程序前投资建设厂房及配套建筑物系由金坛华罗庚科技产业园及相关主管部门认可同意的,符合科技园管委会的政策要求并有利于常州微宙抢抓市场先机,该等投资建设符合土地总体规划,目前尚未完成建设审批程序的情形不属于重大违法违规,且相关主管部门不会予以行政处罚并不予追究”,同时科技园管委会确认“微宙电子‘新建微型锂离子电池及精密零部件生产项目’取得土地使用权、完成房屋建设规划、施工许可、验收等方面的审批、备案及不动产权证的取得不存在重大不确定性,不存在实质性法律障碍及违规情况”。

  究竟管委会是否能以“项目推进”“招商引资”为由批复项目未批先建,能否“补办相关建设、环评等手续”不得而知。但据2018年12月29日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议第二次修正的新《环评法》,“未批先建擅自开工建设的,由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设,根据违法情节和危害后果,处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。”且新《环评法》实施起,未批先建的单位不再有限期补办手续的机会。

版权免责声明 1、本站资源均来源于网络,请自行鉴定真假。
2、如有侵权,违法,恶意广告,欺骗行为等内容,请及时联系本站。QQ:2776216936

最近更新 文章推荐